起源

Origin

别名：美国不平等的起源 / 种姓：分裂我们的根源
主演：安洁纽·艾莉丝-泰勒，乔·博恩瑟，维拉·法米加
其他：2023年 / 6.4分 / 美国 / 剧情 , 历史

点播
简介
评论

云播JY 云播lz 云播HW 云播

支持手机，可直接点击观看

正片

支持手机，可直接点击观看

HD中字

支持手机，可直接点击观看

迅雷下载地址

下载工具：迅雷iPhone 迅雷Android 迅雷iPad

下载方法：安装并运行迅雷app，再次访问这个资源页面，点击下面资源名称即可自动下载！

magnet磁力资源更多

magnet:?xt=urn:btih:63e9b1ef5f8fca11c47e5979570d99b0aa901ab2&tr=udp://tracker.opentrackr.org:1337/announce&tr=udp://exodus.desync.com:6969/announce
起源.2023.BD.1080P.中英双字
magnet:?xt=urn:btih:2a37f7dc56b90042f87559d955ff67b7cd191a31
磁力：1080p.BD中英双字.mp4

类型：
剧情
年代：
2023
地区：
美国
主演：
安洁纽·艾莉丝-泰勒，乔·博恩瑟，维拉·法米加

剧情简介：

起源原名：Origin，又名美国不平等的起源、种姓：分裂我们的根源、Caste、Caste: The Origins of Our Discontents

起源获奖情况

第80届威尼斯电影节：主竞赛单元金狮奖(提名)。

第33届哥谭独立电影奖：最佳主角演出(提名)。

温馨提示：如果资源您在此页面没有看到播放地址，说明当前资源只支持在电脑上播放，请用电脑访问当前页面。

起源网友评论

竹和 2024-01-09

AMC本周的盲盒电影，从电影的角度来说算是比较差的作品。这个故事真正更适合的是纪录片而不是剧**，因为Isabel本身作品的结论非常有趣，而Isabel的私人生活与她的研究关联性实在太小，所以把故事剧情聚焦到女主的个人经历成了最大的败笔。两条线还反复地穿插均属于无意义，并不会让整个故事变得更solid。同时因为剧情性不强，女主大段MV式的表演，信息密度低得令人发指。所以总体上说都属于导演把控失策的问题。

Parity 2023-09-13

#Venezia 80 3+ 很难评的100％**电影：几乎所有的文本细节都成为了论据或论证中的一环；对历史材料的引用全部用影像直接呈现，主角（作者）自身的变故遭遇和生活细节也都形成了一种比喻。可是论点和论证过程却都是如此缺乏复杂度，一切智识过程都仿佛迎刃而解。然而神奇的是，这样一部以理性思路创作的**电影有着异于常片的煽动感性机制的能力，材料的组织中生发出了穿越时空的共鸣

我只想躺着 2023-09-14

**电影但是论证过程又疯狂煽情，看的人尴尬

VicWallflower 2023-09-12

#TIFF2023#电影标题取自Isabel Wilkerson2020年出版的著作，故事本身却更像是Wilkerson的biopic，而这种将nonfiction文本织入个人历史/情感旅程的filmmaking大概没有人比Ava DurVernay更合适了。我们如何去理解不公建制的起源，而人类历史上的**与我们如今面临的权利不平等又是在某种程度上建立联系，DurVenay不仅缜密地用影像探索/回答了这些问题，那些reenactment scenes更让观众有了情感与思想上的冲击，而贯穿始终的配乐则一直将情绪涌起，又慢慢放下。关于“a part of him died on that day”,在黑暗的影厅里被眼泪模糊双眼的我无法更改历史，却也愿意想象想象那些曾经奋力挣扎的人们。当放映结束，坐在旁边的黑**姐哭的泣不成声，我递给她纸巾，她轻轻地拥抱了我。我的电影节最佳。

Untitled 2024-01-29

呈现书籍原作的documentary式影片，作者把美国种族歧视和**反犹主义、印度种姓制度联系到一起，通过论证将这些表现形式各异但实质相同的**非人道不平等行为归纳为caste问题。这种等级制度自古以来深入人类的基因和意识，残忍的历史无法更改，完全根除实现人人平等世界大同也是乌托邦，但难得作者通过自己的思考和声音呼吁人类社会应该朝着更公平更正义的方向前进。作为电影本身勉强及格，但原作的立意值得掌声！

seamouse 2023-09-07

娘味弥漫的教育片，为得出美国种族问题与德国屠犹和印度种姓制度同根同源（origin），而不惜以历史电影大制作方式与纪录片*作，去展现一个***讲座可以完成的事情。

饮歌 2024-01-26

这么大的一盘棋，能布局成这个样子已经不容易了，但我还是觉得说教味浓了点，特别是配上女主那深沉的旁白自述。仿佛特别符合所谓的“主流”价值观和政治语境，为了感动自己而感动的意思特别明显。

南辕北辞旧城 2023-09-06

是个有意思并完全可以展开细细讨论的观点。全塞在一部电影里还是有点太过，稍微溢出了餐盘的感觉，失衡，很多旁白都很科教*道，说教意味意外很重。但奈何情绪渲染极其到位搞得我时不时擦眼泪旁边观众也在擦鼻*。男主和女主之间这到底是什么样的理想爱情啊我请问。除了完美推荐了主角写的书，现在我非常想拜读，还有，急需她的书单。我需要了解。我们需要了解。抛开作品内核的观点是否是全然成立且正确，这是一部强大的作品，具有现实意义。两段对待亲人和爱人的离开真的太杀了，台词很美很美。导演真的是纪录片出身，这部镜头也一股记录片味。

Q影誌 2023-09-06

#venezia80 excuse me? What are you talking about? 出来后正好碰到两位德国人在讨论，对于德国和印度部分也都是一脸问号。影片和书有点美国中心主义叙事。作者来柏林不是为了了解***，而是为了断章取义的找到支持她理论的证据，和拍得假惺惺的感动。美国人对二战德国总有一种fantasy，喜欢用他们的逻辑来观看、解释和演绎，并不在乎历史本身的样子，而且喜欢动不动就拉**做比，都是一些他们以为是的比较。😑导演把所有东西都放在一个盘子里，书的形成过程和成文可能确实这样，从电影本身来说，不太利于理论梳理（《汉娜•阿伦特》明显清晰得多），但另一方面也确实体现了普利策作家的工作方式，深入调查，深入思考。一团浆糊，回头还是看书吧，即使书不一定写得完全合理。