邓南遮占领阜姆自由邦

Fiume o morte!

别名：Fiume O Morte!
主演：
其他：2025年 / 7.8分 / 克罗地亚，意大利 / 纪录片 , 历史

点播
简介
评论

云播JY 云播lz

支持手机，可直接点击观看

正片

支持手机，可直接点击观看

HD中字

迅雷下载地址

【悟空奉献】暂时没有下载资源,请您继续关注！

类型：
纪录片
年代：
2025
地区：
克罗地亚，意大利
主演：

剧情简介：

邓南遮占领阜姆自由邦原名：Fiume o morte!，又名Fiume O Morte!

邓南遮占领阜姆自由邦获奖情况

第54届鹿特丹国际电影节：老虎奖最佳影片。

第54届鹿特丹国际电影节：费比西奖。

温馨提示：如果资源您在此页面没有看到播放地址，说明当前资源只支持在电脑上播放，请用电脑访问当前页面。

邓南遮占领阜姆自由邦网友评论

胤祥 2025-02-03

#10947。54th IFFR-金虎奖+全票费比西奖。本届最佳，众望所归毫无争议。影片的研究工作令人叹为观止。层次丰富的元电影-散文电影，把剧组历史照片的搬演拍摄作为主要内容，同时又是一部城市几乎全民参与的电影，光邓南遮的扮演者就有7个，旁白者和叙事人（不总是邓南遮）也不停地转换，旁白写得也很幽默，**打破第四堵墙。更可贵的是影片力图解决的还有诸如“***美学”“民粹主义兴起”“乱世中小国/小城如何自处”等一些可以延展到当下的题目。影片最重要的贡献是极为有启发地提供了一种在当下进行历史题材影片创作的方法（甚至可以说在戈麦斯式的电影方法上又推进了一步）。#年度十佳候选#

Dear deer 2025-02-05

@IFFR25 这个项目远远超出了电影的范畴，它是一个非常先锋且互动的历史探索，由城市空间、历史档案、集体创作和公共记忆交织而成，同时也在追问百年后的当下，我们应当如何看待历史中的空白、**和复杂性。导演并没有先入为主地制造对于邓南遮的审判，片头通过采访收集了公众的碎片化记忆，并邀请一群普通市民用自己的方式表演和体验邓南遮占领阜姆的历史时刻，将人物评价与表演过程开放给观众。当历史影像被市民们精确复制出来时，电影不仅只在邀请我们参与填充历史记忆，而更进一步审视影像被表演、排演和设计的过程，以及它**纵为意识形态工具的可能性。

赛仁缇璞地 2025-04-06

@NDNF，不能用电影去对它进行归类（尽管用一部好电影的标准去评价它的问题不少）它更像是一场被影像记录下来的公共实验。它的意义也不仅是电影圈内的，而是一场成功的社会实践——Rijeka的市民一周复一周地去电影院观看，高中老师说终于有关于那段历史的影像可教。导演的Q&A格外真诚，他的野心似乎从不在于得到**上的认可，只是想要讲述一个在rijeka的意大利人和克罗地亚人都愿意接受的故事，是为了某种**，是为了让历史能够以一次集体性的方式被记住。影片的成功也少不了rijeka的老百姓天性的某种幽默，把对fascism的讨论放在了一个如此具体与日常的语境里，反而有了一种更接地气的对**的守护，毕竟“when it’s not scary, fascism is funny”.

Mr. Lei 2025-02-09

#IFFR2025# 這是一部在創作觀念上非常高級的電影，也是一部遠超傳統「紀錄片」範疇的作品。在「鄧南遮佔領阜姆」的一百年後，一位克羅地亞導演邀請三百位市民根據檔案資料和影像素材對當年的曆史**進行搬演，被人遺忘或扭曲的曆史畫面以嶄新的面貌鮮活地呈現在眼前。在這個既嚴肅又輕鬆的集體創作中，導演不妄加論斷，讓觀眾在搬演過程中直觀感受到歷史形塑的過程，警惕極端民族主義在當代社會的延續。在全球極速右轉的當下，這種對歷史的反思是相當重要的。

Arrow Shaw 2025-06-17

最吓人的一点是，不管是谁扮演邓南遮，我看着都像本人。最后镜头扫过***里褪去妆容的演员们，甚至还会有一些残影显现。现实画面里，***笑着唱起歌追忆一呼百应的往昔；虚构舞台上，年轻的***士兵们为不知所谓的理由牺牲，每个人到死都还睁着双眼。虽然篇幅略长了些，还是很有趣的作品，喜欢导演跳脱的巧思和对历史细节的认真复原，看得很开心。补一句，不是非要苦大仇深才看得见深度，最深处在日常里

btr 2025-06-15

#SIFF 构思精妙，导演显然对邓南遮占领Fiume16个月的历史做了大量研究，却难能可贵地没有被材料吞噬，反而撷取了关键档案图像，通过邀请市民排演的方式（数十人饰演邓南遮一角）巧妙融汇历史与当下，反思记忆、遗忘与***主义。暴露**表演的元叙事使电影透出反讽和荒诞的气息，叙事的接力也构建出一种集体意识/视角。

奥兰少 2025-07-20

邓南遮的占领像带着一群大男孩度假、做梦、玩游戏。批评电影反***反得不够彻底，其实曲解了导演的命意。如果仅将邓南遮视作一个***符号，又何须选择不同职业、不同民族的“秃头党”共同扮演这一角色，以立体多面涣散符号的鲜明强烈？何况邓南遮也并非无可争议的***分子。如果说导演在反对什么，那无疑只有对历史粗暴、绝对、本质化的理解。这也正是那些高成本、大制作、可以在精细棚景与复杂特效中“还原”历史场面的影像几乎必然落入的窠臼。想看用这种创作方法讲述其他历史的尝试，可惜不是哪段记忆，都保留着足量的遗迹与档案；也不是哪段历史，都能获得如此自由叙述的赋权。

Xieirse 2025-06-17

不及预期。对***抽象行为的嘲讽远不如《普通***》力度猛。纪录片本体上的探索没超过瓦尔达等人当年玩的。归根到底是站在克罗地亚民族主义（温和版本）立场反意大利***，价值不高。***是抽象，但也是真实社会矛盾的症候，因此恰恰需要严肃地反对他们。可以嘲讽，但把这帮人搞拍成小丑对于反对他们的实践意义不大，你嘲讽一个进军阜姆的邓南遮并不能阻止后面的****搞个更大的进军**。而且问题的关键恰恰是为什么这帮小丑居然把他们的事办成了，不直面这个问题的话，历史还会重复（在今日还需要多言吗？）。而且前面还轻松语调，圣诞节战争后又以怜悯态度对准邓南遮死去的“军团士兵”就挺无聊的。这时候这种抽象的反战态度反而坏事，恰恰需要贯彻反***的态度。***的死就是荒谬无意义的，不要同情。天山虹桥，SIFF